(cc) Ethan HeinElementos básicos:
Título: Considerações sobre a neutralidade da ciênciaAutor: Marcos Barbosa de Oliveira
Resumo: O texto busca avaliar e discutir o conceito de neutralidade na ciência e tecnologia. Para isso, o autor divide seu objeto de estudo em três partes que são: imparcialidade, neutralidade aplicada e neutralidade cognitiva com o intuito de facilitar a análise e possibilitar a chegada a uma conclusão.
Desenvolvimento: O autor inicia sua discussão a partir de trechos do texto dos Parâmetros Curriculares Nacionais. A partir de tais trechos ele busca uma definição mais precisa sobre a neutralidade da ciência e estabelece dois requisitos que, segundo ele, são necessários para uma definição adequada. Assim ele sustenta que a sua tese deve manter um espírito crítico acerca do papel da ciência ao mesmo tempo em que ela não implique em relativismos de qualquer tipo.
Seguindo sua argumentação, o autor cita três princípios enunciados pelo filósofo Hugh Lacey. Esses princípios dizem, em resumo, que a neutralidade da ciência deve ser analisada pela imparcialidade, neutralidade no sentido amplo e estrito, essa por sua vez subdividida em neutralidade aplicada e cognitiva. Além da busca de evitar que a análise se utilize de relativismos.
O autor ainda define imparcialidade como o uso exclusivo de valores cognitivos na seleção de teorias, neutralidade aplicada como um contraponto à tecnologia em que é notório a não-neutralidade.
Questões acadêmicas:
Pode-se citar como uma das questões sugeridas no texto o conceito de relativismo e sua auto-destruição. Ou seja, ao pregar que não se pode chegar a uma conclusão universal sobre determinado tema justamente pelo fato de que essa conclusão depende do modo como cada um encara o tema pode ser utilizado justamente para confrontar essa mesma tese, eliminando os argumentos da tese.Uma outra questão se refere às barreiras éticas muitas vezes criadas e enfrentadas pelos avanços tecnológicos. Para ilustrar isso o autor exemplifica citando a criação da pílula anticoncepcional como uma barreira posteriormente vencida, mas questiona se o mesmo poderá ser facilmente conquistado com clonagem humana por exemplo.
2 comentários:
Uma questão citada por você semelhante a que eu identifiquei se refere
aos problemas éticos, e que esses problemas são reais e demandam uma
considerável dose de energia para serem resolvidos.
Oi Hugo,
Também levantei como questão a dualidade dos avanços tecnológicos, seus efeitos colaterais, muitas vezes esbarrando em benefícios e malefícios, e trazendo uma carga de julgamentos éticos consideráveis, como você exemplificou com a clonagem e eu com a geladeira e sua agressão ao meio ambiente por conta de seus gases poluentes.
Um abraço,
Roberta.
Postar um comentário